боюсь, это заложено природой от рождения. Интеллект, перемноженный на социальный тип

Как я написал - статья «по большей части история неудачного саморазвития человека» - прочитать историю удачного саморазвития было бы интересно.

http://mindspace.ru/266-mot...otivatsii_personala/

Вот у меня профессионально-патриотический. Что в купе с интеллектом и делает из меня идеального работника, который может на себе в одиночку проекты тянуть

Я подумаю об этом, но не на Швабру точно

Так я же не заставляю (ха, как я вообще мог бы тебя заставить?) - пиши где хочешь.

«Откуда берутся хорошие программисты»

А откуда ему-то знать?

Taciturn, статья говно, не осилил до конца. Тупая эникейная мразь пытается оправдать своё нежелание развиваться.

Да, статья неудачника. Вот и захотелось другой вариант почитать.

Taciturn, давай я напишу от лица никиты:

Просто не обращайте внимания на критику и несите шизоидный бред в ответ.
Конец.

Не, ты не умеешь в длинные нескучные истории.

postman, я обращаю внимание на критику, но только от тех, кого считаю равным себе или лучше себя

NokitaKaze, абсолютно похуй на тонкости твоего характера, если честно.

postman, тогда я предлагаю тебе закрыть ебало и никогда его не открывать, ага

NokitaKaze, предложи себе.

NokitaKaze, а каковы критерии получения характеристики?

kostett, для начала, я должен с этим человеком ПОБОЛТАТЬ за программирование. Часа через два будет уже ясно кто это и что это. А потом месяц над чем-нибудь поработать

NokitaKaze, то есть критику, например, CCTV-инженера на разработанный тобой веб-интерфейс видеорегистратора ты воспринимать не будешь?

kostett, я скажу ему, что я не дизайнер. Но пусть он скажет что и куда ему засунуть, чтобы было удобнее, и я с радостью всё поправлю

CCTV это внутреннее видео-наблюдение?

NokitaKaze, типа того. Спасибо.
А если критика будет на тему "политика безопасности эксплуататора системы видеонаблюдения не позволяет то-то, то-то и то-то (что угодно, от плагинов для браузера до отсутствия https)"?

kostett, плагины для браузера я буду через js проверять? И на это я скажу, окей, я исправлю. Я сделаю так, как говорит best practice

NokitaKaze, увы, best practice в этой среде это ActiveX =(

А если этот инженер не клиент, а левый хрен из юзеров, который как-то прочухал что ты из разрабов?

kostett, а левый хрен из юзеров имеет право на то, чтобы подавать голос о том, как должен выглядеть интерфейс видео-наблюдения? Если наши шефы дали ему право и главный по этой части не против, то я послушаю, что юзер сказал. Потом мб посоветуюсь с инженером и сделаю, что он просит

Фидбек от клиентов (пользователей) необходим. Обычно им должен заниматься системный аналитик, но в своих компаниях им занимался я сам

NokitaKaze, окай, ясно тогда, почему такой пиздец в среде спецсофта (особенно отечественного) творится. Спасибо за ответы.

kostett, а собственно что не так?

Видеонаблюдение от китайцев ещё больший пиздец. И ничего.

NokitaKaze, создатель софта создаёт его для своего начальства, а не людей. Люди по определению говно и не вправе даже советовать великим разработчикам, какой набор качеств их продукта сделает этих людей советовать продукт знакомым и переводить на него всех на новых рабочих местах.

Taciturn, разработанный анус перестаёт болеть, но это не значит что такое состояние для ануса норма. Надеюсь, понятное сравнение.

kostett, ты меня перетроллить этим хочешь или ты всерьёз сейчас?

NokitaKaze, может, с долей преувеличения, но это для ясности изложения. И, на поинте бесполезно спрашивать про троллинг: зачастую говорящий сам не знает, где грань, особенно если плохо в курсе того, что подтолкнуло к диалогу.

Так вот, создатель софта создаёт его для заказчика и больше ни для кого. Если заказчик не против, что его люди имеют право на фичреквесты, то создатель софта принимает эти фичреквесты. По другому это не работает.
Это не отрицает факта, что люди говно, но другого вида (species) у нас пока нет.
Заказчик не всегда понимает use case'ы и бизнес процессы так же хорошо как его подчинённые, поэтому фидбек от подчиненных должен быть всегда. Не будь "тем долбоем из отдела разработки", который не будет ничего впиливать в продукт, пока ему не прикажут

А про "не вправе даже советовать великим разработчикам" это у тебя ЧСВ какое-то обострённое

NokitaKaze, я вообще не разработчик софтвера, если я что-то и разрабатываю - то это железное или накрайняк сетевое. И, моё сообщение было ответом на "что не так". Я и написал что не так, а ты это, похоже, интерпретировал как набор моих заявлений о желаемом.

Нехер путать программирование и разработку софта.
Софтовая инженерия требует и навыков проектирования и оценки юзабилити.
Ушли те времена, когда софт делали программисты, теперь это занятие для нескольких профессий, среди которых такая как "программист" элементарно отсутствует. Потому что программировать умеет почти каждый тех самых нескольких.

NokitaKaze, заказная разработка софта чуть ли не самое убогое из сфер деятельности. По части катастрофически низкого уровня, как в профессиональном, так и психологичекой неуравновешенности персонала. Иначе говоря, из всех софтовых компаний производственная культура поганее всего именно в оффшорной/аутсорсинговой разработке.

@CTO, даже подпишусь под этим, хотя мой опыт не столь велик, но все разы общение с подрядчиками по IT без зама по экономической безопасности, бывшего прокурорского офицера, не обходилось.

kostett, неа. это другое.
речь была о внутренней кухне с техпроцессами и производственной культурой вообще.
а вот внешняя сторона деятельности фирмы (общение за проекты, внедрение и сдача таковых) уже как бы из с другой оперы. и за неё, обычно, отвечают специально обученные люди, не имеющие никакого отношения к проектированию и разработке софта.

@CTO, в крупных городах может и так, а у нас такие конторки максимум человек десять, из которых пятеро это монтажники